La France d'aujoud-hui est un petit peu different de celle où il y a eu la revolution en cherchant la liberté, égualité et fraternité.
La liberté, que a été déjà debaté aprés la proibition de demonstration religioses das les écloles, a donné son lieu à la discussion sour l'égalité, alors que aprés une enquete on a découvert que la moitié de la population française est pour le mariage de couples homossexuels, mais que solement 40% est d'accord avec l'adoption d'enfant par ces couples et malheuresement les raison avancées sont toujours soit religiux, soit tout simplement irrationnels, comme par example:
- Le marriage est fait pour fonder une fammille
- Un enfant droit être élevé par deux parents de sexe différent
- La famille est fondée sur le couple hétérosexuel, c'est un principle religieux et social.
Bom! À propos de la première frase je peux dire que nous, êtres humaines, comme êtres rationnelles
qui sommes, pouvons faire la difference entre la relation d'amour et une necessité de "procréation" et comme ça on peut compprendreque cette frase est, aussi, contre le mariage sens enfants. Alors je me demand: Si je suis mariée, est ce que je suis obligé a avoir des enfants?
Les coupes qui ne veulent pas d'enfant n'ont pas le foit de se marier?
C'est stupide!
Sour la deuxième frase je peux dire que, aujourd'hui, un couple heterosexuel n'est pas, solemente a cause de ça, un exemple de bonne education. Ça ne veux pas dire qu' un enfant vit mieux ou qu'il sera un mieux enfant et au future une meilleure personne parce qu'il habite avec un couple homossexuel. Aujoud'hui on peut voir beaucoup de mauvese exemple dans une famille avec les parents de sexe différent. L'important est vouloir avoir un enfant et savoir ce que c'est necessaire à une bonne croissance, comme personnee principalmente, en respectant les autres et les différences.
Et, finalemente, sour la troisième frase je n'ai rien a dire, puisque, comme il y a a la fin de frase: c'est un principe
religiux e social, et je ne veux pas disputer sour un les principes religiux. Je ne suis pas ice por ça.
Explicando:Esse foi um trabalho da escola. =]Traduzindo:
Por um casamento gay sen filhos
A França de hoje é um pouquinho diferente daquela onde houve a revolução pela liberdade, igualdade e fraternidade.
La liberdade, que já foi discutida depois da lei que proibe demonstrações religiosas nas escolas, deu lugar a discussão sobre igualdade, já que debois de uma pesquisa pudemos constatar que apenas metade da população francesa é pelo casamento de casais homossexuis, enquanto que somente 40% desta população concorda com adoção de crianças por casais gays, e, infelizmente, mas como era de esperar, as razões dadas são ou religiosas ou simplesmente irracionais, contrastando com a tão sonhada igualdade.
Como exemplo podemos observar as seguintes frases:
- O casamento é feito para fundar uma família
- Uma criança deve crecer por pais de sexos diferntes
- A família é criada por um casa heterossexual, este e um princípio religioso e social.
Bom! Sobre a primeira frase me cabe comentar que nós, como seres humanos, como seres racionais que somos, podemos fazer a diferença entre a relação de amor e anecessidade de procriação, sendo assim, podemos entender que esta frase, além de retrógrada e preconceitusa, se dirige não apenas aos casais homessexuis, mas também aos que simplesmente não pretender ter filhos. Agora eu me pergunto: Sendo eu casada, sou obrigada a ter filhos? Significa dizer que os casais casados e que não tem filhos nao deveriam ter o diretio de se casar?
Isso é ridículo!
Quanto a segunda frase me cabe refletir sobre nossa sociedade atual, onde diversos "maus" exemplos de criação, em famílias cujos pais possuem sexos deferentes, foram dados. Sendo assim, acredito eu que o importante é querer ter uma criança e saber como e o que fazer para educá-la da melhor forma, e educá-la principalmente para a vida, com bons princípios e respeito inclusive às diferenças.
Bem! Quanto ao terceiro: prefiro não comentar! Como na frase mesmo consta: é um princípio
religioso e social. E eu não quero discutir sobre os princípios regiosos. Não estou qui para isso.
PS: Escrevi e não corrigi, então, é possível encontrar erros... nas duas línguas!;*
Tradução:
